【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播猛龙VS森林狼的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
本场CBA焦点战猛龙VS森林狼直播，赛点直播网全网高清独播。猛龙队与森林狼队强强对话，赛点直播网提供猛龙VS森林狼直播在线观看、猛龙VS森林狼免费直播无插件等稳定信号。平台专注NBA直播、足球直播、CBA直播、英超、欧冠等海量免费赛事，全天候不间断，画质高清流畅，手机电脑多端观看，零注册零付费，打开即看。
【比赛分析】
文章
第一次违规时
柯洁进场直接去了休息室
1月22日，第29届LG杯世界围棋棋王战冠亚军决赛三番棋第二局比赛，柯洁被判犯规负。关于这一判罚，各方议论纷纷，莫衷一是。这里有几个点需要加以说明。
第29届LG杯决赛第二局
卞相壹落座时棋盒也未打开
赛前棋盒并未打开
柯洁落座时，白棋棋盒已经打开
第四，中国围棋规则，现场裁判一般不会干涉对局，只有对局棋手提出来，裁判才加以干涉。但韩国规则不同，裁判可以直接判罚违规行为。柯洁第一次犯规，是第18手提子，而现场裁判俞在星八段并未立即提出，而是下到40手左右时才跟现场的中国队总教练俞斌提出，俞斌简单了解了一下相关判负规定，随即一同走到对局桌前，此时棋局已进行至44手。而柯洁第二次犯规，则是对手卞相壹向裁判提出的。
2024三星杯，柯洁VS卞相壹
第二，首局比赛，柯洁是黑棋，而棋盒盖与棋盒放在了同一侧，也就是柯洁的右手边，所以柯洁提子时顺理成章放进了盒盖，没有违规。第二局柯洁是白棋，棋盒在柯洁右手边，但盒盖却放在了柯洁左手边，这样柯洁提子的话就要把棋子放进另一边的盒盖中。不过韩国规则似乎并未规定白棋一方的盒盖必须放在哪一边，也就是说柯洁应该是可以把盒盖拿到右手边的。三星杯本赛柯洁执白对卞相壹时，盒盖就是放在了柯洁右手边。但是本局柯洁没有这样做，应该是有所疏忽。
第一，韩国规则的这一新规定，是去年10月份通知的中方，并且在去年11月份的三星杯上首次执行，中国国家队也通知了国家队棋手。在首局比赛前俞斌特意叮嘱了柯洁这个问题。此前，金禹丞在韩国联赛中曾因为这个规定被罚过。
第五，中国方面指出，规则里并未规定把提子放入棋盒的时间，也即没有明文规定必须立即放入，如果直到终局前还没有将提子放入棋盒，那才是违规。但韩国方面并不认同，仍坚持判罚。韩方这一规定的理由应该在于如果不马上将提子放入棋盒，会影响对手点目。
总结：弈城编辑认为，韩国规则的这一新规，是在本届LG杯开赛之后才执行的，也就是说，在去年5月份和10月份进行的LG杯前两个阶段中并未有此规定。按道理说，同一届比赛，前后规则应该统一，不应该有所改动，要改也应该是从下届开始改。另外，虽然规则是规则，但是也要看对围棋比赛的具体影响。围棋比赛，还是要看精湛围棋技术的比拼，而不应该让围棋技术之外的东西影响对局。此外，还有个细节是：如果双方对局中进行大转换提了很多子，盒盖放不下棋子了怎么办？（曲江）
【球队数据】
卢卡库错失良机
克罗地亚(4-3-3)：1-利瓦科维奇；22-尤拉诺维奇，6-洛夫伦，20-格瓦迪奥尔，19-索萨；10-摩德里奇，11-布罗佐维奇，8-科瓦契奇；9-克拉马里奇(64',15-帕萨利奇)，14-利瓦贾(64',16-佩特科维奇)，4-佩里西奇
德布劳内斜传，默尔滕斯15码处射门高出。第18分钟，卡拉斯科禁区内对克拉马里奇犯规，主裁安东尼-泰勒判罚点球，但VAR提示洛夫伦越位在先，点球判罚被取消。
技术统计
克罗地亚继续排出上轮大胜加拿大的首发阵容。比利时轮换4人，默尔滕斯、特罗萨德、卡拉斯科和登东克尔出场。
北京时间12月1日23:00(卡塔尔当地时间18:00)，2022世界杯F组第3轮展开争夺，克罗地亚0比0战平比利时，卢卡库连失良机。克罗地亚获得小组第二出线。
球员评分
比利时(3-4-2-1)：1-库尔图瓦；19-登东克尔(72',8-蒂莱曼斯)，2-阿尔德韦雷尔德，5-维尔通亨；15-穆尼耶(87',10-阿扎尔)，7-德布劳内，6-维特塞尔，21-卡斯塔涅；11-卡拉斯科(72',25-多库)，17-特罗萨德(59',16-小阿扎尔)；14-默尔滕斯(46',9-卢卡库)
比利时第60分钟错失良机，卡拉斯科带球突入小禁区边缘射门被挡出，跟进的卢卡库小禁区前射门憾中右侧立柱弹回。穆尼耶禁区右侧射门又被卢卡库挡偏出右侧立柱。第90分钟，小阿扎尔禁区右侧传中，卢卡库面对空门却挡偏。
下半场。德布劳内传中，卢卡库近距离头球攻门正入利瓦科维奇下怀。随后格瓦迪奥尔传球，科瓦契奇禁区边缘内劲射被库尔图瓦托出横梁。克罗地亚持续围攻，布罗佐维奇和摩德里奇的射门均被库尔图瓦扑出。
(斯科)
【历史交锋】
在欧冠小组赛最后一轮比赛中，利物浦凭借萨拉赫和努涅斯的进球2比0战胜那不勒斯。
值得一提的是，在本场比赛之后，那不勒斯各项赛事17场不败，13场连胜的纪录就此被终结。此前他们在意甲取得8连胜，在欧冠获得5连胜。
本赛季五大联赛球队中仅剩下巴黎圣日耳曼一支球队仍然在各项赛事保持不败。巴黎在13轮法甲中11胜2平，在欧冠中3胜2平。
而那不勒斯尽管0比2输球，无碍他们以小组第一出线，他们和利物浦都是积15分，但那不勒斯在相互战绩上占优（首回合他们4比1战胜利物浦）。
（塞尔吉奥）
【球员介绍】
国足即便拿到2030年世界杯门票，也只能证明那一届队伍完成了出线目标；把一次出线直接算作中国足球崛起，判断就快了。
这些指标比一次大赛结果慢，也没那么耀眼，却更能回答“崛起”是否站得住。世界杯表现可以是成果的一部分，不能替代对这些环节的检验。
孙继海的访谈具体日期和完整上下文，目前无法确认；现有信息也没有对应某场比赛、阵型或球员动作。硬写具体战术拆解会超出已知事实。
只是“可能带动”不能直接写成“已经带动”。热度能不能转成长期参与，还要看孩子有没有稳定的场地、训练机会和合格教练；目前无法确认一张世界杯门票会自动带来这些变化。
归化的短期作用也不必抹掉。本土球员某些位置储备不足时，引入具备相应能力的球员，确实可能让国家队多一种选择，提升眼前竞争力。
能作的有限判断是：归化能改变国家队可用的人选，不能凭自身改造选材和培养过程。把它当补充，尚有讨论空间；把它当成发展方案，就容易把短期成绩误认成长期能力。
孙继海近期谈归化时把它概括成“一个点”。我认同这个提醒：归化能补国家队短板，却不能单独替基层培养球员。
当然，另一种解释也说得通：国家队成绩上升，可能带动关注度，吸引更多孩子踢球。这个设想有道理，短期成绩确实可能成为入口。
青训、足球人口、基层教练和选材面，都不是靠一届国家队成绩自动长出来的。要是这些环节没有持续变化，国家队短期变强，并不能替它们作证。
但这份提升有边界。单批球员的职业周期有限，国家队当下能补强，不等于基层的训练条件、教练水平和人才来源也随之改善。
因此，分歧不必落在“归化球员该不该来”这一句上。更值得追问的是，国家队每一次补强之后，青训和基层建设有没有同步推进，能不能拿出连续、可核对的变化。
出线是一个结果，振兴得看结果能不能反复出现。若每次冲击世界杯，都要等待少数球员补齐关键位置，成绩再亮眼，也很难说明人才供给已经稳定。
这会带来机会成本。资金、管理精力和公众关注都有限；如果成绩压力占满讨论空间，青训投入有没有落地、基层有没有持续改善，就可能变成没人追问的部分。
两者差别不小。世界杯门票看的是一支队伍在一个周期内能走多远；足球发展还得看这条路走完之后，下一批球员从哪里来。
这里最容易被忽略的，是成绩和投入之间需要一座桥。若只看到国家队赢得资格，却没有持续增加基层训练和人才培养的证据，热闹散去之后，原有缺口仍可能留着。
判断2030年出线是否意味着更深变化，可以看几个长期信号：本土球员是否持续进入高水平比赛，基层教练和训练机会是否扩大，后备人才是否能稳定输送到职业层面。
我会特别留意“打进世界杯”和“足球振兴”被放在一起说的那一刻。前者很容易被看见，后者却得看多年积累；两者靠得近，因果关系未必就成立。
所以我对继续推进归化持谨慎态度。若目标只是把2030年世界杯当成单次冲刺，归化可能让成绩看起来更近，却也容易让注意力停在国家队名单上。
如果国足真在2030年闯进世界杯，那当然值得高兴；但高兴之后，还得看下一批本土球员从哪里接上来。届时，我们更该用什么证据判断这次出线带动了足球发展？
【比赛分析】
文章
第一次违规时
柯洁进场直接去了休息室
1月22日，第29届LG杯世界围棋棋王战冠亚军决赛三番棋第二局比赛，柯洁被判犯规负。关于这一判罚，各方议论纷纷，莫衷一是。这里有几个点需要加以说明。
第29届LG杯决赛第二局
卞相壹落座时棋盒也未打开
赛前棋盒并未打开
柯洁落座时，白棋棋盒已经打开
第四，中国围棋规则，现场裁判一般不会干涉对局，只有对局棋手提出来，裁判才加以干涉。但韩国规则不同，裁判可以直接判罚违规行为。柯洁第一次犯规，是第18手提子，而现场裁判俞在星八段并未立即提出，而是下到40手左右时才跟现场的中国队总教练俞斌提出，俞斌简单了解了一下相关判负规定，随即一同走到对局桌前，此时棋局已进行至44手。而柯洁第二次犯规，则是对手卞相壹向裁判提出的。
2024三星杯，柯洁VS卞相壹
第二，首局比赛，柯洁是黑棋，而棋盒盖与棋盒放在了同一侧，也就是柯洁的右手边，所以柯洁提子时顺理成章放进了盒盖，没有违规。第二局柯洁是白棋，棋盒在柯洁右手边，但盒盖却放在了柯洁左手边，这样柯洁提子的话就要把棋子放进另一边的盒盖中。不过韩国规则似乎并未规定白棋一方的盒盖必须放在哪一边，也就是说柯洁应该是可以把盒盖拿到右手边的。三星杯本赛柯洁执白对卞相壹时，盒盖就是放在了柯洁右手边。但是本局柯洁没有这样做，应该是有所疏忽。
第一，韩国规则的这一新规定，是去年10月份通知的中方，并且在去年11月份的三星杯上首次执行，中国国家队也通知了国家队棋手。在首局比赛前俞斌特意叮嘱了柯洁这个问题。此前，金禹丞在韩国联赛中曾因为这个规定被罚过。
第五，中国方面指出，规则里并未规定把提子放入棋盒的时间，也即没有明文规定必须立即放入，如果直到终局前还没有将提子放入棋盒，那才是违规。但韩国方面并不认同，仍坚持判罚。韩方这一规定的理由应该在于如果不马上将提子放入棋盒，会影响对手点目。
总结：弈城编辑认为，韩国规则的这一新规，是在本届LG杯开赛之后才执行的，也就是说，在去年5月份和10月份进行的LG杯前两个阶段中并未有此规定。按道理说，同一届比赛，前后规则应该统一，不应该有所改动，要改也应该是从下届开始改。另外，虽然规则是规则，但是也要看对围棋比赛的具体影响。围棋比赛，还是要看精湛围棋技术的比拼，而不应该让围棋技术之外的东西影响对局。此外，还有个细节是：如果双方对局中进行大转换提了很多子，盒盖放不下棋子了怎么办？（曲江）
【球队数据】
卢卡库错失良机
克罗地亚(4-3-3)：1-利瓦科维奇；22-尤拉诺维奇，6-洛夫伦，20-格瓦迪奥尔，19-索萨；10-摩德里奇，11-布罗佐维奇，8-科瓦契奇；9-克拉马里奇(64',15-帕萨利奇)，14-利瓦贾(64',16-佩特科维奇)，4-佩里西奇
德布劳内斜传，默尔滕斯15码处射门高出。第18分钟，卡拉斯科禁区内对克拉马里奇犯规，主裁安东尼-泰勒判罚点球，但VAR提示洛夫伦越位在先，点球判罚被取消。
技术统计
克罗地亚继续排出上轮大胜加拿大的首发阵容。比利时轮换4人，默尔滕斯、特罗萨德、卡拉斯科和登东克尔出场。
北京时间12月1日23:00(卡塔尔当地时间18:00)，2022世界杯F组第3轮展开争夺，克罗地亚0比0战平比利时，卢卡库连失良机。克罗地亚获得小组第二出线。
球员评分
比利时(3-4-2-1)：1-库尔图瓦；19-登东克尔(72',8-蒂莱曼斯)，2-阿尔德韦雷尔德，5-维尔通亨；15-穆尼耶(87',10-阿扎尔)，7-德布劳内，6-维特塞尔，21-卡斯塔涅；11-卡拉斯科(72',25-多库)，17-特罗萨德(59',16-小阿扎尔)；14-默尔滕斯(46',9-卢卡库)
比利时第60分钟错失良机，卡拉斯科带球突入小禁区边缘射门被挡出，跟进的卢卡库小禁区前射门憾中右侧立柱弹回。穆尼耶禁区右侧射门又被卢卡库挡偏出右侧立柱。第90分钟，小阿扎尔禁区右侧传中，卢卡库面对空门却挡偏。
下半场。德布劳内传中，卢卡库近距离头球攻门正入利瓦科维奇下怀。随后格瓦迪奥尔传球，科瓦契奇禁区边缘内劲射被库尔图瓦托出横梁。克罗地亚持续围攻，布罗佐维奇和摩德里奇的射门均被库尔图瓦扑出。
(斯科)
【历史交锋】
在欧冠小组赛最后一轮比赛中，利物浦凭借萨拉赫和努涅斯的进球2比0战胜那不勒斯。
值得一提的是，在本场比赛之后，那不勒斯各项赛事17场不败，13场连胜的纪录就此被终结。此前他们在意甲取得8连胜，在欧冠获得5连胜。
本赛季五大联赛球队中仅剩下巴黎圣日耳曼一支球队仍然在各项赛事保持不败。巴黎在13轮法甲中11胜2平，在欧冠中3胜2平。
而那不勒斯尽管0比2输球，无碍他们以小组第一出线，他们和利物浦都是积15分，但那不勒斯在相互战绩上占优（首回合他们4比1战胜利物浦）。
（塞尔吉奥）
【球员介绍】
国足即便拿到2030年世界杯门票，也只能证明那一届队伍完成了出线目标；把一次出线直接算作中国足球崛起，判断就快了。
这些指标比一次大赛结果慢，也没那么耀眼，却更能回答“崛起”是否站得住。世界杯表现可以是成果的一部分，不能替代对这些环节的检验。
孙继海的访谈具体日期和完整上下文，目前无法确认；现有信息也没有对应某场比赛、阵型或球员动作。硬写具体战术拆解会超出已知事实。
只是“可能带动”不能直接写成“已经带动”。热度能不能转成长期参与，还要看孩子有没有稳定的场地、训练机会和合格教练；目前无法确认一张世界杯门票会自动带来这些变化。
归化的短期作用也不必抹掉。本土球员某些位置储备不足时，引入具备相应能力的球员，确实可能让国家队多一种选择，提升眼前竞争力。
能作的有限判断是：归化能改变国家队可用的人选，不能凭自身改造选材和培养过程。把它当补充，尚有讨论空间；把它当成发展方案，就容易把短期成绩误认成长期能力。
孙继海近期谈归化时把它概括成“一个点”。我认同这个提醒：归化能补国家队短板，却不能单独替基层培养球员。
当然，另一种解释也说得通：国家队成绩上升，可能带动关注度，吸引更多孩子踢球。这个设想有道理，短期成绩确实可能成为入口。
青训、足球人口、基层教练和选材面，都不是靠一届国家队成绩自动长出来的。要是这些环节没有持续变化，国家队短期变强，并不能替它们作证。
但这份提升有边界。单批球员的职业周期有限，国家队当下能补强，不等于基层的训练条件、教练水平和人才来源也随之改善。
因此，分歧不必落在“归化球员该不该来”这一句上。更值得追问的是，国家队每一次补强之后，青训和基层建设有没有同步推进，能不能拿出连续、可核对的变化。
出线是一个结果，振兴得看结果能不能反复出现。若每次冲击世界杯，都要等待少数球员补齐关键位置，成绩再亮眼，也很难说明人才供给已经稳定。
这会带来机会成本。资金、管理精力和公众关注都有限；如果成绩压力占满讨论空间，青训投入有没有落地、基层有没有持续改善，就可能变成没人追问的部分。
两者差别不小。世界杯门票看的是一支队伍在一个周期内能走多远；足球发展还得看这条路走完之后，下一批球员从哪里来。
这里最容易被忽略的，是成绩和投入之间需要一座桥。若只看到国家队赢得资格，却没有持续增加基层训练和人才培养的证据，热闹散去之后，原有缺口仍可能留着。
判断2030年出线是否意味着更深变化，可以看几个长期信号：本土球员是否持续进入高水平比赛，基层教练和训练机会是否扩大，后备人才是否能稳定输送到职业层面。
我会特别留意“打进世界杯”和“足球振兴”被放在一起说的那一刻。前者很容易被看见，后者却得看多年积累；两者靠得近，因果关系未必就成立。
所以我对继续推进归化持谨慎态度。若目标只是把2030年世界杯当成单次冲刺，归化可能让成绩看起来更近，却也容易让注意力停在国家队名单上。
如果国足真在2030年闯进世界杯，那当然值得高兴；但高兴之后，还得看下一批本土球员从哪里接上来。届时，我们更该用什么证据判断这次出线带动了足球发展？
📷 猛龙VS森林狼精彩图集
