【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播曼城VS阿斯顿维拉的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
本场荷甲焦点战曼城VS阿斯顿维拉直播，赛点直播网全网高清独播。曼城队与阿斯顿维拉队强强对话，赛点直播网提供曼城VS阿斯顿维拉直播在线观看、曼城VS阿斯顿维拉免费直播无插件等稳定信号。平台专注NBA直播、足球直播、CBA直播、英超、欧冠等海量免费赛事，全天候不间断，画质高清流畅，手机电脑多端观看，零注册零付费，打开即看。
【比赛分析】
4月12日凌晨3点，欧冠四分之一决赛第一回合，国际米兰客场2-0战胜本菲卡。
国际米兰：24-奥纳纳/95-巴斯托尼（90+1‘6-德弗赖）、15-阿切尔比、36-达米安/32-迪马尔科（63’8-戈森斯）、22-姆希塔良、77-布罗佐维奇、23-巴雷拉、2-邓弗里斯（86‘33-丹布罗西奥）/9-哲科（63’90-卢卡库）、10-劳塔罗-马丁内斯（63‘11-华金-科雷亚）
本菲卡：99-弗拉乔迪莫斯/3-格里马尔多、91-莫拉托、66-安东尼奥-席尔瓦、2-吉尔伯托/22-奇奎尼奥、61-弗洛伦蒂诺-路易斯（64‘7-内雷斯）/8-奥斯内斯、27-拉法-席尔瓦、20-若昂-马里奥/88-贡萨洛-拉莫斯
第51分钟，巴斯托尼左路斜传禁区，巴雷拉头球攻门，皮球弹地后飞进球门，国米1-0
第79分钟，国米旧将马里奥在禁区手球，主裁判判罚点球，卢卡库主罚命中，国米2-0。
（Cinderella）
【球队数据】
2019年12月20日，一个37岁的年轻人成为阿森纳教练，难道这是新瓜迪奥拉？非也！不过是在阿森纳退役后，在曼城给瓜迪奥拉当了三年的助教。
上赛季，阿森纳在欧冠联赛阶段8战全胜，超越了改制第一个赛季的利物浦（7连胜）。本赛季，阿尔特塔的球队又能取得怎样的成绩呢？
今年夏天，那不勒斯阵容变化不小。卢卡库、小西蒙尼、古铁雷斯都离队了，引援投入并不大，花了4400万欧元买断曼联中锋霍伊伦。阵容实力肯定是削弱了。教练方面，阿莱格里替代了孔蒂，很难说这么做是对是错。
阿莱格里手上的牌，并不比上赛季在AC米兰好。新赛季意甲开局战绩不佳，首轮客场2-0战胜热那亚，接下来却是2连败，第2轮主场1-2负于大黑马科莫，第3轮客场2-3负于卫冕冠军国际米兰。
在意甲，那不勒斯一度也是仅次于“北方三强”的强悍存在。尤文图斯、AC米兰、国际米兰都是欧洲顶级豪强的1990年前后，马拉多纳领衔的拿波里也能虎口拔牙——两次赢得意甲冠军。
他叫阿尔特塔，真正的菜鸟！谁能想得到，他将成为比肩温格的阿森纳功勋教练呢？
执掌阿森纳帅印近22年，温格留下3座英超冠军，欧冠1次闯进决赛无冠。执教阿森纳第6年，阿尔特塔率队夺回英超冠军，欧冠闯进决赛，也无缘冠军。
那不勒斯VS阿森纳
那不勒斯有包括中场核心麦克托米奈在内的六人伤缺，影响不小。阿森纳阵中有萨利巴、莫斯克拉两名伤员，萨利巴老伤号，莫斯克拉是替补，影响不大。
就算只干一年，阿尔特塔也有望超越温格，创造历史，成为阿森纳队史最成功的教练——赢得欧冠冠军！就像之前恩里克在巴黎做到的那样。
比赛性质：欧冠联赛阶段第1轮
欧冠赛场，那不勒斯长期不给力。上赛季作为意甲卫冕冠军，欧冠联赛阶段最终排名第30，淘汰赛附加赛资格都没捞到。
阿尔特塔现年不过44岁，正值盛年。前曼城球员奥努奥哈认为，阿尔特塔不会再在阿森纳待三四年，他也不是阿森纳的长期教练人选。
尤文图斯意甲九连冠霸业于2020-21赛季被终结后，意甲陷入了群雄乱战，阵容实力不俗的那不勒斯又能与北方三强抗衡了，严格来说是与国际米兰抗衡，近五年时间，尤文图斯、AC米兰都太衰了。
比赛时间：9月10日03:00
双方近5次交锋，那不勒斯1胜1平3负处于下风。2018-19赛季，阿森纳在欧联杯1/4决赛中双杀那不勒斯，阿尔特塔还没来，当时阿森纳的教练是埃梅里。
阿森纳今夏引援投入其实不少，中后场实力进一步加强了。唯一被人诟病的是锋线人手储备，放走热苏斯、马丁内利、特罗萨德三名前锋，仅引进措利斯一名前锋。从新赛季英超前3轮的战绩看，前锋少，不是问题，防守稳固的枪手一样能战胜对手。
此战，阿森纳更值得看好！
【历史交锋】
杨毅在播客里被问到"CBA历史上主场优势最明显的是哪场"，他没犹豫，点了2013-14赛季季后赛新疆对辽宁——也就是后来被球迷称为"红山惨案"的那一场。他的说法是：最后时刻可兰白克抱摔韩德君，裁判没吹，辽宁错失追平机会；而这一球只是缩影，第四节裁判共出现5次误判错判，获利方全是新疆。郭士强大闹技术台、拒绝在比赛报告上签字。他还补了另一桩：2016-17赛季季后赛辽宁主场对新疆，最后6秒辽宁发边线球，球开出后现场计时器迟迟未走表，赵继伟命中反超三分——若正常开表，这球应属超时无效。
前面两桩还是具体案件，这句则是制度诊断。如果"做裁判工作"是普遍行为，那就意味着：
核心缺口始终有三个：一是尺度没有写成可公开检验的细则，合法对抗与非法接触的边界年年浮动，主场就可以按自己的理解定义边界；二是纠错缺乏常态化出口，裁判报告发了又停，直到2025-26赛季才改为每五轮发布判罚解析，方向总算没退；三是裁判的职业安全感建立在不得罪人上，平衡哨、补偿哨于是成为理性选择——响哨自保，不响冒险。
这三条加在一起，就把"失误"推向了"阴谋"的门槛。郭士强拒签比赛报告，本质是在抗议一件事：联赛不给我任何申诉渠道，我只能用拒绝签字这种近乎行为艺术的方式留下痕迹。而讽刺的是，这种行为艺术本身后来也被定性为"不冷静""影响赛场秩序"——你抗议的方式，成了你新的罪名。这是所有公信力危机里最伤人的结构：错误无法被检验，指出错误的人反而要被处理。
四、为什么这么多年治不住
第一，它不是道德败坏，而是博弈均衡。当所有人都做，不做的那一方就吃亏；于是"做工作"从违规变成了入场券，从例外变成了惯例。第二，篮协并非不知情却无力杜绝——这说明规则的执行成本高于惩罚成本，威慑失效了。第三，也是最要命的：它把每一次争议判罚都变成了不可证伪的罗生门。从此以后，任何一个正确的判罚都可以被解读为"对方工作没做到位"，任何一个错误的判罚也都可以被解释为"主场优势"。裁判的专业性被彻底淹没在猜疑里，哪怕他吹对了，也没人相信他吹对了。
一场比赛吹错几个球，任何联赛都有。让"红山惨案"四个字流传十几年的，是三个叠加特征：方向一致（所有争议判罚指向同一方）、时机集中（全部发生在决定胜负的最后几分钟）、后果不可逆（没有回放中心、没有裁判报告、没有纠错出口）。
三、最重的一击，是那句"每支球队都会做裁判工作"
杨毅这段讲述最值得记住的，不是哪一场球、哪一个抱摔，而是他把两件事并置在一起时的荒诞感：一边是球队在"做裁判工作"，一边是计时器忘了走表。前者是人祸，后者是失能；前者说明有人想操纵结果，后者说明连最基本的条件都守不住。一个联赛同时具备这两种毛病，才是最可怕的组合。
这才是"主场哨"真正的遗产：它杀死的不是某场比赛的公平，而是人们对公平的信任能力。
五、结语
需要说明的是，这些是播客中的个人回忆与转述，细节（尤其是"5次误判"的具体认定）难以逐条核对。但它的可信度恰恰来自一个事实：没人觉得离谱。一件往事要让同行一听就点头，靠的不是细节精确，而是它戳中的病灶至今还在。
一、"红山惨案"之所以成为名词，是因为它超出了误判的范畴
回头看CBA这几十年反主场哨的动作，路径其实很清晰：请洋哨（2007-08总决赛三洋哨同场）、公开罚单（2013年麦蒂事件主裁停赛10轮）、发裁判报告（2017年12月首份最后两分钟报告）、升降级（2022年落地，近年29人次升级、24人次降级）、外籍裁判常驻关键场次。每一步都有进步，每一步都停在"够用就行"。
我把两件事分开看：抱摔不吹属于人为裁量，计时器不走表属于基础设施。后者更可怕。
二、计时器那件事，比主观偏袒更致命
因为主观偏袒还能用"水平问题""视野问题"去解释，计时器故障则直接说明：联赛连最基本的竞赛条件都保障不了。比分可以争议，哨声可以讨论，但时间必须是客观的、不可篡改的、所有人都信服的。一旦这个底线松动，整场比赛的合法性就悬空了。当年篮协的处理是停止计时员后续赛季工作、相关裁判内部停赛、技术代表因违规接受采访被警告、本溪赛区通报批评并核减经费1万元。处罚清单很长，金额很轻，而且全部是内部处理——公众只知道"处理了"，不知道"凭什么这么处理"。
红山的哨声早就散了，本溪的计时器也早修好了。但"主场优势"这四个字还留在球迷的词汇表里，就说明有些东西没修好。治它的办法并不神秘：把尺度写清楚，把报告发出来，把错认下来，让裁判敢于让比赛由球员决定，而不是由主场分贝决定。
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
【比赛分析】
4月12日凌晨3点，欧冠四分之一决赛第一回合，国际米兰客场2-0战胜本菲卡。
国际米兰：24-奥纳纳/95-巴斯托尼（90+1‘6-德弗赖）、15-阿切尔比、36-达米安/32-迪马尔科（63’8-戈森斯）、22-姆希塔良、77-布罗佐维奇、23-巴雷拉、2-邓弗里斯（86‘33-丹布罗西奥）/9-哲科（63’90-卢卡库）、10-劳塔罗-马丁内斯（63‘11-华金-科雷亚）
本菲卡：99-弗拉乔迪莫斯/3-格里马尔多、91-莫拉托、66-安东尼奥-席尔瓦、2-吉尔伯托/22-奇奎尼奥、61-弗洛伦蒂诺-路易斯（64‘7-内雷斯）/8-奥斯内斯、27-拉法-席尔瓦、20-若昂-马里奥/88-贡萨洛-拉莫斯
第51分钟，巴斯托尼左路斜传禁区，巴雷拉头球攻门，皮球弹地后飞进球门，国米1-0
第79分钟，国米旧将马里奥在禁区手球，主裁判判罚点球，卢卡库主罚命中，国米2-0。
（Cinderella）
【球队数据】
2019年12月20日，一个37岁的年轻人成为阿森纳教练，难道这是新瓜迪奥拉？非也！不过是在阿森纳退役后，在曼城给瓜迪奥拉当了三年的助教。
上赛季，阿森纳在欧冠联赛阶段8战全胜，超越了改制第一个赛季的利物浦（7连胜）。本赛季，阿尔特塔的球队又能取得怎样的成绩呢？
今年夏天，那不勒斯阵容变化不小。卢卡库、小西蒙尼、古铁雷斯都离队了，引援投入并不大，花了4400万欧元买断曼联中锋霍伊伦。阵容实力肯定是削弱了。教练方面，阿莱格里替代了孔蒂，很难说这么做是对是错。
阿莱格里手上的牌，并不比上赛季在AC米兰好。新赛季意甲开局战绩不佳，首轮客场2-0战胜热那亚，接下来却是2连败，第2轮主场1-2负于大黑马科莫，第3轮客场2-3负于卫冕冠军国际米兰。
在意甲，那不勒斯一度也是仅次于“北方三强”的强悍存在。尤文图斯、AC米兰、国际米兰都是欧洲顶级豪强的1990年前后，马拉多纳领衔的拿波里也能虎口拔牙——两次赢得意甲冠军。
他叫阿尔特塔，真正的菜鸟！谁能想得到，他将成为比肩温格的阿森纳功勋教练呢？
执掌阿森纳帅印近22年，温格留下3座英超冠军，欧冠1次闯进决赛无冠。执教阿森纳第6年，阿尔特塔率队夺回英超冠军，欧冠闯进决赛，也无缘冠军。
那不勒斯VS阿森纳
那不勒斯有包括中场核心麦克托米奈在内的六人伤缺，影响不小。阿森纳阵中有萨利巴、莫斯克拉两名伤员，萨利巴老伤号，莫斯克拉是替补，影响不大。
就算只干一年，阿尔特塔也有望超越温格，创造历史，成为阿森纳队史最成功的教练——赢得欧冠冠军！就像之前恩里克在巴黎做到的那样。
比赛性质：欧冠联赛阶段第1轮
欧冠赛场，那不勒斯长期不给力。上赛季作为意甲卫冕冠军，欧冠联赛阶段最终排名第30，淘汰赛附加赛资格都没捞到。
阿尔特塔现年不过44岁，正值盛年。前曼城球员奥努奥哈认为，阿尔特塔不会再在阿森纳待三四年，他也不是阿森纳的长期教练人选。
尤文图斯意甲九连冠霸业于2020-21赛季被终结后，意甲陷入了群雄乱战，阵容实力不俗的那不勒斯又能与北方三强抗衡了，严格来说是与国际米兰抗衡，近五年时间，尤文图斯、AC米兰都太衰了。
比赛时间：9月10日03:00
双方近5次交锋，那不勒斯1胜1平3负处于下风。2018-19赛季，阿森纳在欧联杯1/4决赛中双杀那不勒斯，阿尔特塔还没来，当时阿森纳的教练是埃梅里。
阿森纳今夏引援投入其实不少，中后场实力进一步加强了。唯一被人诟病的是锋线人手储备，放走热苏斯、马丁内利、特罗萨德三名前锋，仅引进措利斯一名前锋。从新赛季英超前3轮的战绩看，前锋少，不是问题，防守稳固的枪手一样能战胜对手。
此战，阿森纳更值得看好！
【历史交锋】
杨毅在播客里被问到"CBA历史上主场优势最明显的是哪场"，他没犹豫，点了2013-14赛季季后赛新疆对辽宁——也就是后来被球迷称为"红山惨案"的那一场。他的说法是：最后时刻可兰白克抱摔韩德君，裁判没吹，辽宁错失追平机会；而这一球只是缩影，第四节裁判共出现5次误判错判，获利方全是新疆。郭士强大闹技术台、拒绝在比赛报告上签字。他还补了另一桩：2016-17赛季季后赛辽宁主场对新疆，最后6秒辽宁发边线球，球开出后现场计时器迟迟未走表，赵继伟命中反超三分——若正常开表，这球应属超时无效。
前面两桩还是具体案件，这句则是制度诊断。如果"做裁判工作"是普遍行为，那就意味着：
核心缺口始终有三个：一是尺度没有写成可公开检验的细则，合法对抗与非法接触的边界年年浮动，主场就可以按自己的理解定义边界；二是纠错缺乏常态化出口，裁判报告发了又停，直到2025-26赛季才改为每五轮发布判罚解析，方向总算没退；三是裁判的职业安全感建立在不得罪人上，平衡哨、补偿哨于是成为理性选择——响哨自保，不响冒险。
这三条加在一起，就把"失误"推向了"阴谋"的门槛。郭士强拒签比赛报告，本质是在抗议一件事：联赛不给我任何申诉渠道，我只能用拒绝签字这种近乎行为艺术的方式留下痕迹。而讽刺的是，这种行为艺术本身后来也被定性为"不冷静""影响赛场秩序"——你抗议的方式，成了你新的罪名。这是所有公信力危机里最伤人的结构：错误无法被检验，指出错误的人反而要被处理。
四、为什么这么多年治不住
第一，它不是道德败坏，而是博弈均衡。当所有人都做，不做的那一方就吃亏；于是"做工作"从违规变成了入场券，从例外变成了惯例。第二，篮协并非不知情却无力杜绝——这说明规则的执行成本高于惩罚成本，威慑失效了。第三，也是最要命的：它把每一次争议判罚都变成了不可证伪的罗生门。从此以后，任何一个正确的判罚都可以被解读为"对方工作没做到位"，任何一个错误的判罚也都可以被解释为"主场优势"。裁判的专业性被彻底淹没在猜疑里，哪怕他吹对了，也没人相信他吹对了。
一场比赛吹错几个球，任何联赛都有。让"红山惨案"四个字流传十几年的，是三个叠加特征：方向一致（所有争议判罚指向同一方）、时机集中（全部发生在决定胜负的最后几分钟）、后果不可逆（没有回放中心、没有裁判报告、没有纠错出口）。
三、最重的一击，是那句"每支球队都会做裁判工作"
杨毅这段讲述最值得记住的，不是哪一场球、哪一个抱摔，而是他把两件事并置在一起时的荒诞感：一边是球队在"做裁判工作"，一边是计时器忘了走表。前者是人祸，后者是失能；前者说明有人想操纵结果，后者说明连最基本的条件都守不住。一个联赛同时具备这两种毛病，才是最可怕的组合。
这才是"主场哨"真正的遗产：它杀死的不是某场比赛的公平，而是人们对公平的信任能力。
五、结语
需要说明的是，这些是播客中的个人回忆与转述，细节（尤其是"5次误判"的具体认定）难以逐条核对。但它的可信度恰恰来自一个事实：没人觉得离谱。一件往事要让同行一听就点头，靠的不是细节精确，而是它戳中的病灶至今还在。
一、"红山惨案"之所以成为名词，是因为它超出了误判的范畴
回头看CBA这几十年反主场哨的动作，路径其实很清晰：请洋哨（2007-08总决赛三洋哨同场）、公开罚单（2013年麦蒂事件主裁停赛10轮）、发裁判报告（2017年12月首份最后两分钟报告）、升降级（2022年落地，近年29人次升级、24人次降级）、外籍裁判常驻关键场次。每一步都有进步，每一步都停在"够用就行"。
我把两件事分开看：抱摔不吹属于人为裁量，计时器不走表属于基础设施。后者更可怕。
二、计时器那件事，比主观偏袒更致命
因为主观偏袒还能用"水平问题""视野问题"去解释，计时器故障则直接说明：联赛连最基本的竞赛条件都保障不了。比分可以争议，哨声可以讨论，但时间必须是客观的、不可篡改的、所有人都信服的。一旦这个底线松动，整场比赛的合法性就悬空了。当年篮协的处理是停止计时员后续赛季工作、相关裁判内部停赛、技术代表因违规接受采访被警告、本溪赛区通报批评并核减经费1万元。处罚清单很长，金额很轻，而且全部是内部处理——公众只知道"处理了"，不知道"凭什么这么处理"。
红山的哨声早就散了，本溪的计时器也早修好了。但"主场优势"这四个字还留在球迷的词汇表里，就说明有些东西没修好。治它的办法并不神秘：把尺度写清楚，把报告发出来，把错认下来，让裁判敢于让比赛由球员决定，而不是由主场分贝决定。
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
📷 曼城VS阿斯顿维拉精彩图集
